NIS 2-direktivet artikel 19
Dansk sprogudgave pr. 2026-10-06 tier 3 Direktiv (EU) 2022/2555, CELEX 32022L2555
stk. 1 Samarbejdsgruppen fastlægger senest den 17. januar 2025 med bistand fra Kommissionen og ENISA samt, hvor det er relevant, CSIRT-netværket metodologien og de organisatoriske aspekter af peerevalueringerne med henblik på at lære af fælles erfaringer, styrke gensidig tillid, opnå et højt fælles cybersikkerhedsniveau samt styrke medlemsstaternes cybersikkerhedskapaciteter og -politikker, der er nødvendige for at gennemføre dette direktiv. Deltagelse i peerevalueringer er frivillig. Peerevalueringerne foretages af cybersikkerhedseksperter. Cybersikkerhedseksperterne udpeges af mindst to medlemsstater, som skal være forskellige fra den medlemsstat, der evalueres. Peerevalueringerne skal mindst omfatte et af følgende aspekter: a) gennemførelsesniveauet for de foranstaltninger til styring af cybersikkerhedsrisici og de rapporteringsforpligtelser, der er fastsat i artikel 21 og 23 b) kapacitetsniveauet, herunder de finansielle, tekniske og menneskelige ressourcer, der er til rådighed, og effektiviteten af de kompetente myndigheders varetagelse af deres opgaver c) CSIRT'ernes operationelle kapacitet d) gennemførelsesniveauet for den gensidige bistand, der er omhandlet i artikel 37 e) gennemførelsesniveauet for de ordninger for udveksling af cybersikkerhedsoplysninger, der er omhandlet i artikel 29 f) specifikke spørgsmål af grænseoverskridende eller tværsektoriel karakter.
stk. 2 Den i stk. 1 omhandlede metodologi skal omfatte objektive, ikkediskriminerende, retfærdige og gennemsigtige kriterier, på grundlag af hvilke medlemsstaterne udpeger cybersikkerhedseksperter, der kan udføre peerevalueringerne. Kommissionen og ENISA deltager som observatører i peerevalueringerne.
stk. 3 Medlemsstaterne kan udvælge specifikke spørgsmål som omhandlet i stk. 1, litra f), med henblik på en peerevaluering.
stk. 4 Forud for indledningen af en peerevaluering som omhandlet i stk. 1 underretter medlemsstater de deltagende medlemsstater om dens omfang, herunder de specifikke spørgsmål, der er udvalgt i medfør af stk. 3.
stk. 5 Forud for indledningen af peerevalueringen kan medlemsstaterne foretage en selvevaluering af de pågældende aspekter og stille denne selvevaluering til rådighed for de udpegede cybersikkerhedseksperter. Samarbejdsgruppen fastlægger med bistand fra Kommissionen og ENISA metoden for medlemsstaternes selvevaluering.
stk. 6 Peerevalueringer omfatter fysiske eller virtuelle besøg på stedet og ekstern udveksling af oplysninger. I overensstemmelse med princippet om godt samarbejde giver den medlemsstat, der er genstand for peerevalueringen, de udpegede cybersikkerhedseksperter de oplysninger, der er nødvendige for vurderingen, uden at det berører national ret eller EU-retten vedrørende beskyttelse af fortrolige eller klassificerede informationer og varetagelsen af væsentlige statslige funktioner såsom den nationale sikkerhed. Samarbejdsgruppen udarbejder i samarbejde med Kommissionen og ENISA passende adfærdskodekser, der understøtter de udpegede cybersikkerhedseksperters arbejdsmetoder. Alle oplysninger, der indhentes ved peerevalueringen, må kun anvendes til dette formål. De cybersikkerhedseksperter, der deltager i peerevalueringen, må ikke videregive følsomme eller fortrolige oplysninger, som er indhentet som led i denne peerevaluering, til tredjemand.
stk. 7 Aspekter, der været genstand for en peerevaluering i en medlemsstat, må ikke underkastes en yderligere peerevaluering i den pågældende medlemsstat i to år efter afslutningen af peerevalueringen, medmindre medlemsstaten anmoder om andet, eller der aftales andet på forslag af samarbejdsgruppen.
stk. 8 Medlemsstaterne sikrer, at enhver risiko for interessekonflikter vedrørende de udpegede cybersikkerhedseksperter meddeles de øvrige medlemsstater, samarbejdsgruppen, Kommissionen og ENISA, inden peerevalueringen indledes. Den medlemsstat, der er genstand for peerevalueringen, kan gøre indsigelse mod udpegelsen af bestemte cybersikkerhedseksperter af behørigt begrundede årsager, som meddeles den udpegende medlemsstat.
stk. 9 Cybersikkerhedseksperter, der deltager i peerevalueringer, udarbejder rapporter om resultaterne og konklusionerne af peerevalueringerne. Medlemsstater, der er genstand for en peerevaluering, kan fremsætte bemærkninger til udkast til rapporter, der vedrører dem, og sådanne bemærkninger vedføjes rapporterne. Rapporterne skal indeholde anbefalinger, der kan gøre det muligt at forbedre de aspekter, peerevalueringen vedrører. Rapporterne forelægges for samarbejdsgruppen og CSIRT-netværket, hvor det er relevant. En medlemsstat, der er genstand for peerevalueringen, kan beslutte at gøre sin rapport, eller en redigeret udgave heraf, offentligt tilgængelig.
English language version pr. 2026-10-06 tier 3 Direktiv (EU) 2022/2555, CELEX 32022L2555
stk. 1 The Cooperation Group shall, on 17 January 2025, establish, with the assistance of the Commission and ENISA, and, where relevant, the CSIRTs network, the methodology and organisational aspects of peer reviews with a view to learning from shared experiences, strengthening mutual trust, achieving a high common level of cybersecurity, as well as enhancing Member States’ cybersecurity capabilities and policies necessary to implement this Directive. Participation in peer reviews is voluntary. The peer reviews shall be carried out by cybersecurity experts. The cybersecurity experts shall be designated by at least two Member States, different from the Member State being reviewed. The peer reviews shall cover at least one of the following: (a) the level of implementation of the cybersecurity risk-management measures and reporting obligations laid down in Articles 21 and 23; (b) the level of capabilities, including the available financial, technical and human resources, and the effectiveness of the exercise of the tasks of the competent authorities; (c) the operational capabilities of the CSIRTs; (d) the level of implementation of mutual assistance referred to in Article 37; (e) the level of implementation of the cybersecurity information-sharing arrangements referred to in Article 29; (f) specific issues of cross-border or cross-sector nature.
stk. 2 The methodology referred to in paragraph 1 shall include objective, non-discriminatory, fair and transparent criteria on the basis of which the Member States designate cybersecurity experts eligible to carry out the peer reviews. The Commission and ENISA shall participate as observers in the peer reviews.
stk. 3 Member States may identify specific issues as referred to in paragraph 1, point (f), for the purposes of a peer review.
stk. 4 Before commencing a peer review as referred to in paragraph 1, Member States shall notify the participating Member States of its scope, including the specific issues identified pursuant to paragraph 3.
stk. 5 Prior to the commencement of the peer review, Member States may carry out a self-assessment of the reviewed aspects and provide that self-assessment to the designated cybersecurity experts. The Cooperation Group shall, with the assistance of the Commission and ENISA, lay down the methodology for the Member States’ self-assessment.
stk. 6 Peer reviews shall entail physical or virtual on-site visits and off-site exchanges of information. In line with the principle of good cooperation, the Member State subject to the peer review shall provide the designated cybersecurity experts with the information necessary for the assessment, without prejudice to Union or national law concerning the protection of confidential or classified information and to the safeguarding of essential State functions, such as national security. The Cooperation Group, in cooperation with the Commission and ENISA, shall develop appropriate codes of conduct underpinning the working methods of designated cybersecurity experts. Any information obtained through the peer review shall be used solely for that purpose. The cybersecurity experts participating in the peer review shall not disclose any sensitive or confidential information obtained in the course of that peer review to any third parties.
stk. 7 Once subject to a peer review, the same aspects reviewed in a Member State shall not be subject to a further peer review in that Member State for two years following the conclusion of the peer review, unless otherwise requested by the Member State or agreed upon after a proposal of the Cooperation Group.
stk. 8 Member States shall ensure that any risk of conflict of interest concerning the designated cybersecurity experts is revealed to the other Member States, the Cooperation Group, the Commission and ENISA, before the commencement of the peer review. The Member State subject to the peer review may object to the designation of particular cybersecurity experts on duly substantiated grounds communicated to the designating Member State.
stk. 9 Cybersecurity experts participating in peer reviews shall draft reports on the findings and conclusions of the peer reviews. Member States subject to a peer review may provide comments on the draft reports concerning them and such comments shall be attached to the reports. The reports shall include recommendations to enable improvement on the aspects covered by the peer review. The reports shall be submitted to the Cooperation Group and the CSIRTs network where relevant. A Member State subject to the peer review may decide to make its report, or a redacted version of it, publicly available.